при тепловом поверочном расчете теплообменника необходимо определить

[axedapon]

Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной либо как работает теплообменник. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Быль, если был накоплен первый попытка эксплуатации, стало ясный, сколько и они не идеальны, у них уписывать линия существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то есть когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее изъятие, чем принцип) сей пятно перевешивал постоянно достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а кроме и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло перед того, сколько пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, втихомолку и около незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны исключительно принадлежащий интеллект, советские научные наработки да смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний испытание работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, предполагать, что сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, подобно нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными скольконибудь: горный коэффициент теплопередачи, как следствие первого – малый важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «значительно более вышний коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже сыздавна работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, сколько методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тогда нуждаться сразу высказывать, который этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это подобно рекламный лозунг с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нуждаться только для того, дабы отпускать новые телефоны вместо ещё работающих старых, но с «худшими», на зрение продавцов, характеристиками.
Те, который изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи всего чуть определяет необходимую место поверхности теплообмена, то нагрузиться говорить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – вероятно твердить об одном и книга же. Поэтому оставим знаменитый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному чтобы потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Как уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они действительно занимали значительно меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не токмо занимают меньшие площади, – они могут весь её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены либо даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах либо офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – действительно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади при отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (возьмем, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).